ศาลให้ประกัน 2 เพื่อนเกลอฆ่าโยนอาคารหมอได้ยิน วางหลักทรัพย์คนละ 5 แสนบาท

กรณีศาลอาญาพิพากษา คดีการฆ่าสังหาร นพ.ได้ฟัง โดยให้ติดคุก 2 ผู้ต้องหาที่เป็นเพื่อนสนิทคนละ 10 ปี แล้วก็ร่วมใช้ 5 ล้านพร้อมดอกเบื้ย ด้านคุณแม่คนตายพอใจได้เรื่องเป็นธรรม ส่วน 2 ผู้ต้องหาศาลให้ประกันตัว

จากกรณีเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 23 เดือนธันวาคม64 ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำพิพากษาคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 1794/2563 คดีระหว่างพนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นพ.ความปลื้มใจ มั่นเมือง เชลยที่ 1 แล้วก็ น.ส.จิตกระจ่าง สุขสุวรรณ ปัจจุบันนี้เป็นพนักงานราชการ เชลยที่ 2 ในข้อหาด้วยกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา แล้วก็ข้างผู้เสียหายได้ร้องขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นคดีแพ่งเกี่ยวข้องคดีอาญา แล้วก็เพราะคดีนี้เกิดเหตุปี 2553 แล้วก็อัยการยื่นฟ้องปี 2563 ประกอบกับมีสถานการณ์โควิด ศาลก็เลยเร่งรัดการสืบพยานตลอดให้แล้วเสร็จใน 1 ปี เชลยได้ประกันตัวในชั้นพินิจพิเคราะห์

โดยคดีนี้โจทก์ฟ้องเชลยทั้งคู่ว่าช่วงวันที่ 18 เม.ย. 2553 กลางคืนก่อนตอนเที่ยงเชลยทั้งคู่ได้ด้วยกันโยน นพ.ได้ฟัง ทวีรุจจนะ อายุ 28 ปี แพทย์จุฬาฯ กำลังศึกษาต่อด้านพยาธิวิทยา จากชั้น 4 ซึ่งมีความสูงประมาณ 9.76 เมตรของตึกไดรฟ์อินอพาร์ทเม้นท์ ตำบลคลองจั่น เขตบางกะปิ จังหวัดกรุงเทพมหานคร ทำให้ร่างของแพทย์ได้ฟัง กระทบพื้นคอนกรีตจนถึงแก่ความตาย คดีนี้ โจทก์นำพยานหลักฐานได้แก่พยานบุคคล พยานห้อมล้อม พยานทางด้านวิทยาศาสตร์ แล้วก็ขอให้ผู้พิพากษาออกไปสืบพยานนอกศาลหรือเดินพบเจอสืบที่เกิดเหตุ ที่อาคารชุด เพื่อดูระเบียง ลูกกรง ลานซีเมนต์ที่ศพ ข้างเชลยได้นำพยานข้างผู้ก่อสร้างตึกคอนโดฯ มาสืบหักล้างเต็มกำลัง
มีหลักสำคัญจะต้องวินิจฉัยว่าเชลยทั้งคู่ฆ่าคนตายไหม ศาลได้พินิจพิเคราะห์พยาน หลักฐาน ทั้งพยานบุคคลแล้วก็พยานหลักฐานทางนิติเวชมีความคิดเห็นว่า วันที่เกิดเหตุ นพ.ได้ฟังไปดื่มกับเชลยที่ 1 กับ 2 ที่ห้องอาหารย่านรัชดา ห้วยขวาง กทม. ออกมาด้วยอาการมึนเมาจนกระทั่งเชลยที่ 1 จะต้องประคองขึ้นรถแท็กซี่ เมื่อลงรถแท็กซี่ มาถึงตึกไดร์ฟอิน อพาร์ทเม้นท์ ตำบลคลองจั่น บางกะปิ กทม. นพ.ได้ฟังได้ล้มลงบนทางเดินจนกระทั่งมีภาพปรากฏในกล้องวงจรปิด แล้วก็ประคองมายังห้องพักของเชลยทั้งคู่ ต่อจากนั้นมีคนเห็นคนตายได้ร่วงลงมาชั้น 4 ของตึกเสียชีวิต

ต่อมา แพทย์ชันสูตรพลิกศพ นพ.ได้ฟัง พบว่าที่ร่างกาย มีรอยแผลหลายจุดที่ไม่เกี่ยวกับการตกจากที่สูง ได้แก่ รอยฟกช้ำรอบๆภายในแขน รอยแผลถลอกที่ช่วงบั้นเอว ต่อมานักวิชาการพยานทางด้านวิทยาศาสตร์แล้วก็พยานผู้ชำนาญเบิกความประกอบเอกสาร ข้างโจทก์ ได้ทำการทดสอบนำหุ่นน้ำหนักเท่ากับคนตาย แล้วก็ใช้คนสองคนเอาขึ้นทำให้รอบๆข้างหลังของหุ่นที่ถูกอุ้มไปพาดที่กั้นระเบียงคอนกรีต ทำให้เป็นรอยครูด ก่อนหุ่นจะร่วงแบบศีรษะลงพื้น และก็ตามด้วยเท้า หัวชี้ออกนอก ห่างจากตึกประมาณ 3 เมตร สอดคล้องกับสถานที่เกิดเหตุแล้วก็ศพที่ถูกเจอ

ต่อจากนั้นได้มีการนำสารประกอบจากระเบียงคอนกรีต แล้วก็เนื้อข้างหลังของคนตายมาพิสูจน์พบว่าผลตรงกัน และเชลยทั้งคู่สารภาพว่า ในขณะเกิดเหตุมีเพียงเชลยทั้งคู่กับคนตายอยู่ข้างในห้องเพียงแค่นั้น แล้วก็ก่อนเกิดเหตุ นพ.ได้ฟังได้โทร.หาเมียเพื่อถามหาการซื้อกับข้าวในรุ่งเช้า ก็เลยดูไม่มีเหตุควรว่า นพ.ได้ฟัง คิดสั้นฆ่าตัวตายจากที่เชลยทั้งคู่อ้าง ทั้งยังมีพยานยืนยันได้ว่า คนตายกับเชลยที่ 2 เคยคบค้าสมาคมเป็นแฟนกัน แต่ว่าขณะเกิดเหตุเชลย 1-2 กำลังคบค้าสมาคมเป็นแฟนกันแล้ว อาจจะมีการเกิดความไม่ชอบใจ หึง

san1

ด้านเชลยทั้งคู่หักล้างว่า วันที่เกิดเหตุไปร่วมดื่มกินกันมาจนกระทั่งเมาแล้วก็พามาที่ห้อง คนตายมีลักษณะเมาไปยืนระเบียงแล้วตกไป เมื่อตกไปโดนสายไฟร่างก็เลยกระทบไปมา จนกระทั่งเกิดรอยแผล ก็เป็นเพียงแต่การคาดการณ์ของพวกเชลยเอง ไม่สามารถหักล้างกับพยานหลักฐานของโจทก์ได้ ฟังได้ว่าเชลยที่ 1-2 ได้ช่วยเหลือกันอุ้มร่างของคนตายให้ตกลงมาจากอพาร์ตเมนต์ที่เกิดเหตุก็เลยมีความผิดจริงตามฟ้อง

ศาลพิพากษาลงอาญาเชลยทั้ง 2 ข้อหาด้วยกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ตาม มัธยม288 ไม่ใช่กรณีที่คนตายฆ่าตัวตายโดยเกิดจากเรื่องชู้สาว ติดคุกเชลยทั้ง 2 คนละ 15 ปี แต่ว่าเชลยทั้ง 2 ให้การเป็นประโยชน์ก็เลยลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มัธยม78 อาจติดคุกเชลยที่ 1-2 คนละ 10 ปี แล้วก็ให้เชลยทั้งคู่ด้วยกันใช้ค่าปรับเป็นเงิน 5 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ฟ้อง (7 ก.ย.63) ให้กับคุณแม่คนตาย คำร้องขออื่นให้ยก
ด้านน้องชายของคนตาย พูดว่า ขอขอบพระคุณศาลที่เมตตาแล้วก็ให้ความยุติธรรมให้กับครอบครัวของเราที่สูญเสียมาเป็น 10 ปี ที่วันแล้ววันเล่าผ่านไปด้วยความลำบาก ส่วนเรื่องการขออุทธรณ์คดีจะต้องขอกลับไปขอคำแนะนำครอบครัว แล้วก็กลุ่มทนายอีกทีก่อน เพราะเหตุว่าขณะนี้พวกเราก็เมื่อยล้ามามากมายแล้ว แต่ว่าวันนี้ก็พอใจกับคำพิพากษาแล้ว

ด้านคุณแม่ของคนตาย พูดว่า เราต่อสู้มานานพอสมควร ทำให้ทราบว่าความชอบธรรมมีอยู่จริง เหมือนที่เราเห็น รับรู้ พิสูจน์มาว่า ลูกเราไม่ได้ฆ่าตัวตาย ก่อนหน้านี้เราเชื่อจากพยานหลักฐานไม่ได้คิดเอง เรื่องที่สงสัยว่าลูกคิดสั้น พอเพียงรู้ดีว่าพยานหลักฐานแปลว่าไม่มีทางเป็นไปได้ เราก็เลยต้องหาข้อเท็จจริง ผลที่ออกมาก็เป็นอย่างที่รอคอย แล้วก็พอใจกับคำพิพากษา

san2

มีรายงานว่าเชลยได้เพียรพยายามยื่นหลักทรัพย์จำนวนหนึ่งเพื่อขอปล่อยชั่วครั้งคราว

ต่อมาเมื่อเวลา 16.00 น. วันเดียวกัน ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว แพทย์ความปลื้มใจ กับนางสาวจิตพิมล เชลยทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวผ่านมาแล้วโดยใช้หลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินกู้เงินคนละ 500,000 บาทประกันตัวสุดท้าย.